Ухвала суду № 75736732, 06.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3070/18

Номер провадження 1-кп/629/364/18

У Х В А Л А

06.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

секретаря судового засідання - Габор В.В.,

за участю прокурора - Шульги Ю.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - Малунова В.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого про відвід прокурору по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 09.09.2008р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 3 роки;

- 03.09.2012р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2015р. з Диканівської ВК Харківської області (№ 12) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів;

- 23.05.2017р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора Шульги Ю.М. з підстав його упередженості відносно нього, в зв'язку з чим прокурор не може приймати участь у даному кримінальному провадженні. Просив, щоб приймав участь прокурор Кривич І.В.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Потерпіла заперечувала проти клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначив, що відсутні підстави для відводу, передбачені ст. 77 КПК України. Вказував, що у нього відсутні заінтересованість в розгляді даної справи та будь-яка упередженість відносно обвинуваченого.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки ст. 77 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Жодна з вказаних підстав не є в даному випадку підставою для задоволення клопотання про відвід прокурора Шульги Ю.М.

Суд вважає, що заявником не доведено існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, в зв'язку з чим заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Шульги Ю.М. - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов