Ухвала суду № 75736701, 07.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3290/18

Провадження № 1-кп/645/538/18

УХ В А Л А

про призначення судового розгляду

07 серпня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань - Момот О.І.,

За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3- Іщенко А.В.,

Обвинуваченого - ОСОБА_3

Адвоката - Євстігнєєва В.Г.

провівши підготовче судове засіданні в місті Харкові у кримінальному провадженні №12018220460000033 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220460000033 від 5 березня 2018 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 Будь - яких клопотань не заявляв.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3- Євстігнєєв В.Г. не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв..

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ПАТ «Укртелеком», до підготовчого судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та прокурором не заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді. Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України судом не вбачається підстав для доручення персоналу органу пробації складання досудової доповіді.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сілантьєва Е.Є.