Ухвала суду № 7573658, 20.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.10р.Справа № 33/400-09(41/152-08) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Київ

до Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "АВІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 257 783 грн. 40 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шамшуріна М.В., довіреність б/н від 11.01.2010 року

Від відповідача: Шімон І.І. (начальник техвідділу). довіреність № 12 від 09.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства Науково-виробничої фірми "АВІ" про розірвання контракту № 328/07 від 19.01.2007 року та стягнення 29 737 грн. 40 коп. - штрафних санкцій по контракту № 328/07 від 19.01.2007 року, 228 046 грн. - збитків та витрат по справі.

В судове засідання 20.01.10р. з'явилися представники сторін. Позивач заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача Відкрите акціонерне товариство "Укрхліббуд" (65029, м. Одеса, провулок Каретний, 18/14, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00952982), оскільки однією з позовних вимог заявлених позивачем є вимога про розірвання контракту № 328/07 від 19.01.2007 року укладеного між ТОВ "Боріваж", ВАТ "Укрхліббуд" та ПП НВФ "АВІ", яка не може бути розглянута без участі третьої сторони контракту ВАТ "Укрхліббуд".

Суд вважає за необхідне залучити Відкрите акціонерне товариство "Укрхліббуд" (65029, м. Одеса, провулок Каретний, 18/14, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00952982) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Вимогами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Представниками сторін в судовому засіданні 20.01.2010 року подано клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та розгляд спору продовжити до 20.03.2010 року.

З метою витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спору продовжити до 20.03.2010 року

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.10 р. о 12:15 каб. № 54.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Укрхліббуд" (65029, м. Одеса, провулок Каретний, 18/14, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00952982).

4. До судового засідання подати:

Позивачу - направити на адресу ВАТ "Укрхліббуд" позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі без самостійних вимог –мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи..

Суддя І.А. Рудовська