Ухвала суду № 75736508, 03.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.08.2018

справа №642/3921/2016ц

провадження №2/642/371/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: ХМР про поділ житлового садибного будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що потрібні спеціальні технічні дослідження для вирішення цієї позовної заяви, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, призначивши по справі будівельно-технічну експертизу.

Суд не може позбавити сторону права надавати докази. В відповідності з правами, наданими експерту, він може наполягати на наданні додаткових документів. Проведення експертизи відбувається за рахунок позивача, і таким чином підстав для відмови в задоволенні клопотання у суду не має

В відповідності зі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до проведення експертизи провадження в справі потрібно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104 , 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об’єкт нерухомого майна – будинок за адресою: м. Харків, вул. Набережна. 11 між співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток у праві спільної власності на будинок, враховуючи, що кожній з них належать частка у розмірі ?? Якщо так, то:

2.Які варіанти розподілу об’єкта нерухомого майна-будинку за адресою: м. Харків, вул. Набережна, 11 можливо визначити відповідно до часток співвласників а вимог нормативно-правових актів?

3.Чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування земельною ділянкою за м. Харків, вул. Набережна, 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

4.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Набережна, 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до варіантів поділу в натурі належного їм будинку, що знаходиться на цій ділянці?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи.

Призначити розгляд цивільної справи після отримання висновків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський