Ухвала суду № 75736431, 07.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2282/2018 Справа №641/2827/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Гузенко Інни Олексіївни про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 12018220540000971 від 24.04.2018 року, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.03.2016 року невстановлена особа підробила протокол № 18 від 27.03.2016 року, на підставі якого ОСОБА_2 був обраний головою кооперативу автогаражів «Харків», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94.

24.04.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000971 за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів.

На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради був вилучений протокол № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року з додатками.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п»яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов»язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 цією особою чи іншою біля прізвища ОСОБА_3 в протоколі № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на третьому аркуші; в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на першому аркуші; в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на шостому аркуші?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 цією особою чи іншою біля прізвища ОСОБА_4 в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на другому аркуші?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 цією особою чи іншою біля прізвища ОСОБА_5 в додатку до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року на другому аркуші?

Для дослідження експерту надати: протокол № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року з додатком, вільні та експериментальні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_4, ОСОБА_3; ОСОБА_5

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда