Ухвала суду № 75735861, 03.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1685/17 Номер провадження 22-ц/786/1897/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову.

23.07.2018 року ОСОБА_3, як представник ПП «Агроекологія» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016 року.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочате у грудні 2016 року, тобто після 30.09.2016 року, тому представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року, подано 23.07.2018 року.

На підтвердження повноважень на подачу апеляційних скарг представник ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_3 є адвокатом. Відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (у редакції чинній на час подання апеляційних скарг) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ПП «Агроекологія» поданої представником ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про внесення виправлення, а тому її необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія», на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року про відмову у про відмову у внесенні виправлення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов