Ухвала суду № 75735763, 06.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13010/13-а

Провадження № 6-а/638/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - КОМЛЄВІ Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа – Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії та зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ :

12.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній адміністративній справі, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, боржника ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ОСОБА_1 обгрунтовує свою заяву тим, що Дзержинським районним судом . Харкова було видано виконавчий лист на виконання рішення суду, де боржником зазначено ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ, але на теперішній час боржник має іншу назву Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за її відсутності, заяву підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України – неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято додаткову постанову, якою присуджено ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції судові витрати пов’язані з наданням правової допомоги в розмірі 4640,00 грн.

04.06.2018 ОСОБА_1 отримала виконавчі листи на виконання додаткової постанови.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 ВДВС перейменовано на Шевченківський ВДВС.

Згідно зі ст. 53 КАС України - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь- якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа – Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії та зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №638/13010/13-а, боржника ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код 34952393, м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 6 під)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД