Ухвала суду № 75735235, 03.08.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/531/18

Номер провадження 2/555/245/18

У Х В А Л А

"03" серпня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_3 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до директора ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_3 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Перше судове засідання було призначено на 17.05.2018 року.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, так як його представник адвокат ОСОБА_4 перебуває у черговій відпустці.

Судове засідання було відкладено на 05.07.2018 року.

05.07.2018 року судове засідання не відбулося у зв’язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Розгляд справи було призначено на 03.08.2018 року.

Таким чином, станом на 03.08.2018 року перше судове засідання у вказаній цивільній справі розпочато не було.

07.05.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача директора ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_3 на ОСОБА_2 загальноосвітню І-ІІІ ступенів школу №2, оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах саме з навчальним закладом, а також клопотання про залучення директора ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналіз вказаної правової норми з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства дозволяє дійти до висновку, що суб’єктний склад відповідачів може визначати позивач на власний розсуд, а законність та обґрунтованість звернутих позовних вимог до відповідачів підлягають доведенню під час судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе клопотання сторони позивача задовольнити та замінити відповідача директора ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_3 на ОСОБА_2 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №2.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи є підставним, так як судове рішення у справі може вплинути на права та обов»язки директора ОСОБА_2 ОСОБА_5 ступенів №2 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача - директора ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_3 на ОСОБА_2 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №2.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_5 ступенів №2 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_3.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача.

Відкласти судове засідання на 10 годину 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6