Ухвала суду № 75735178, 06.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1001/17 Номер провадження 22-ц/786/952/18Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали від 14.05.2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,- ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.04.2018 року під час вирішення питання відкриття провадження за апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року, було повернуто матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання по поданій заяві ПП «Агроекологія» про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі протягом 14 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року.

Від представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про постановленя окремої ухвали відносно порушення процескального законодавства суддею ОСОБА_5.

ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV Конституції України Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому підписання та/або подання заяви про постановлення окремої ухвали є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПП «Агроекологія» та просила внести зміни до договору оренди землі. З урахуванням вищенаведеного, вказана цивільна справа не є малозначною.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 від імені ПП «Агроекологія» заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

У ч.ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв'язку з вищенаведеним заяву про роз'яснення судового рішення представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 постановлення окремої ухвали від 14.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов