Постанова № 75734904, 07.08.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/471/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши клопотання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ульяновського районного суду від 06.06.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ульяновського районного суду від 06.06.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

06.06.2018 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

В постанові суду було допущено описку, а саме в анкетних даних правопорушника. Так, було зазначено по -батькові правопорушника ОСОБА_2 "Петрович" замість вірного " "Павлович", що не співпадає з паспортними даними.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області в справі про адміністративне правопорушення №402/471/18 від 06 червня 2018 року, а саме вірним вважати по - батькові правопорушника - " Івашин Ігор Павлович" .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3