
Справа № 426/12360/17
Провадження № 22ц/782/682/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого судді - Орлова І.В.,
суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України у цивільній справі
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Прилужне»
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року (суддя Попова О.М.)
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до фермерського господарства « Прилужне», ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Головне управління Держгеокадастру у Луганській області
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановила :
23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Прилужне» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року та надано учасникам справи строк до 06 серпня 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Вимоги, передбачені ч. 3 ст. 359 та ст. 361 ЦПК України судом виконано.
У встановлений судом строк від учасників справи відзиви на апеляційну скаргу не надані.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. У частині 3 цієї статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині 1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Виходячи з аналізу вказаних норм, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, оскільки ціна позову становить 92400 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судом виконані усі вимоги передбачені цивільно процесуальним законодавством і колегія суддів дійшла висновку про можливість закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст.365,366, 368,369 ЦПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 червня 2018 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства « Прилужне», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В.Орлов
Судді : Н.М.Авалян
Ю.П.Лозко
Судове рішення № 75734800, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/12360/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: