Ухвала суду № 75734539, 06.08.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/553/18

Номер провадження 2/387/313/18

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

06 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007, в якому зазначила, що згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-КР № 005653 від 27 березня 2002 року, вона є власником земельної ділянки загальною площею 4,8968 га., яка розташована на території Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 11.07.2007 вона уклала з ТОВ "Згода" договір оренди даної земельної ділянки, який зареєстрований у Добровеличківському РВ КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 листопада 2008 року за №040836900084, строком на десять років. Оскільки позивач має намір самостійно обробляти вказану земельну ділянку та не мала наміру продовжувати договір оренди землі після його закінчення, вона звернулася із заявою до відповідача з проханням в строк до 18.11.2018 звільнити земельну ділянку та після збору врожаю 2018 року земельну ділянку не обробляти та повернути її у не гіршому стані. Проте із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2018 року їй стало відомо про існування додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007 року, яка зареєстрована 24.07.2017 державним реєстратором, строк дії якої до 17.11.2028 року. Дану додаткову угоду від 17.05.2017 з відповідачем вона не укладала, свого волевиявлення на укладання даної додаткової угоду від 17.05.2017 не виявляла, договір не підписувала і нікого не уповноважувала його підписувати від її імені.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити запитання: ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007 , укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ " Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.07.2017 .

Представник відповідача не заперечував щодо даного клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

В судовому засіданні позивачем підтверджена наявність вільних зразків підписів, які виконані нею, а саме: в описі Добровеличківської укрпошти в рядку "Відправник"; у заяві про припинення договору від 30 серпня 2018 року; в Декларації №0000-Е53ЕМ - 3А85. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 наявні в матеріалах судової справи на 10 аркушах. Умовно вільні зразки підписів знаходяться в матеріалах судової справи у позовній заяві та на долучених позивачем документах біля надпису "копія вірна". Об'єктом дослідження є додаткова угода від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода", право оренди на підставі якої зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.07.2017.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Керуючись ст.ст. 103,104,109,258,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007 - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( 46020, місто Тернопіль, вулиця Будного,48 ) .

На вирішення експертам поставити запитання : 1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.07.2017 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/553/18, номер провадження у справі 2/387/313/18 в якій наявні: документи з вільними зразками підписів позивача; документи з умовно-вільними зразками підписів позивача; 10 аркушів з експериментальними зразками підписів позивача та об'єкт дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5.