Ухвала суду № 75734493, 06.08.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/795/18

381/1566/18

УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №55886297, відкритого на виконання виконавчого напису, вчиненого 16.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 20795.

Суд враховує принцип змагальності цивільного судочинства, що закріплений в ст. 12 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з’ясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребуватиналежним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №55886297, відкритого на виконання оскаржуваного виконавчого напису, оскільки отримати їх у інший спосіб не вдається можливим.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №55886297, відкритого на виконання виконавчого напису, вчиненого 16.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 20795.

Витребувані докази надати суду протягом п’яти днів, з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова