Ухвала суду № 75734438, 07.08.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/30/18

Справа № 537/1458/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описок в судовому наказі , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі № 537/1458/18, винесеного 07.05.2018 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, вказавши дату народження боржника - «30.01.1966 р.н.», місце реєстрації боржника - «Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, б. 27, сек. 20 кв. 1», суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - «523 грн. 98 коп.», суму встановленого індексу інфляції - «63 грн. 61 коп.», а також вірно зазначити ідентифікаційний номер боржника.

Заяву обґрунтовує тим, що 07 травня 2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 532 грн. 98 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 63 грн. 20 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 14 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Проте, при ознайомленні з текстом судового наказу винесеного Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.05.2018 року, було виявлено, що в ньому допущено описки, а саме, невірно зазначено дату народження боржника, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 », невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, не вірно зазначено місце реєстрації боржника, вказано «Полтавська область, м. Кременчук, вул. Східна, б. 22, кв. 40», замість Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, б. 27, сек. 20 кв. 1», не вірно зазначено суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, вказано «532 грн. 98 коп.», замість «523 грн. 98 коп.», не вірно зазначено суму встановленого індексу інфляції, вказано «63 грн. 20 коп.», замість «63 грн. 61 коп.», а тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

10 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 523 грн 98 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 63 грн 61 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 14 грн 60 коп. та витрати на судовий збір в сумі 176 грн 20 коп.

07.05.2018 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводокнал» борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, та судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею при видачі судового наказу 537/1458/18 від 07.05.2018 року, допущено описки, а саме помилкового зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», помилково зазначено місце реєстрації боржника «АДРЕСА_1» замість «Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Шевченка,27,сек.20, кв.1», помилково зазначено суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення «532 грн 98 коп.» замість «523 грн 98 коп.», помилково зазначено суму встановленого індексу інфляції «63 грн 20 коп.» замість «63 грн 61 коп.».

Враховуючи викладене, а також те, що при видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення суддею Крюківського районного суду м.Кременчука, допущено описки, то суддя вважає за необхідне виправити описки, що допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст..269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описок в судовому наказі – задовольнити.

Виправити допущені в судовому наказі №537/1458/18 від 07.05.2018 року, винесеному за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 20, квартира 1, на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35 «А», р/р 26001001049018 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 523 грн 98 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 63 грн 61 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 14 грн 60 коп. та судовий збір в сумі 176 грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 07.08.2018 року.

Суддя : Сергій Іванович Сьоря