Справа
За позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до
відповідачів Одеської залізниці, ТОВ
"Галеас-Луг"
про
стягнення 1170 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від
позивача: не з'явився
від
відповідача Одеської залізниці: Кіташевський Д.А.
від
відповідача ТОВ "Галеас-Луг": не з'явився
Суть спору: Стягується 1170 грн. -
заборгованість, що виникла внаслідок недостачі відвантаженого за залізничною
накладною від НОМЕР_1 вугілля.
Одеська залізниця проти позовних вимог
заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
ТОВ "Галеас-Луг" заперечень щодо позову не надав.
Беручи до уваги, що:
Згідно з накладною від НОМЕР_1 ТОВ
"Галеас-Луг" відвантажило на адресу суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вугілля марки АМ 13-25. На станції Знам'янка
при переважуванні вагону НОМЕР_2 була виявлена недостача вантажу -4300 кг, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму позову.
Недостача вугілля марки АМ 13-25
зафіксована комерційним актомНОМЕР_3, з якого вбачається, що на станцію
Знам'янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений
вантажовідправником. В вагоні НОМЕР_2 на поверхні вантажу виявлено поглиблення
праворуч по руху поїзда над другим люком довжиною 1500 мм, шириною 1000 мм,
глибиною 200 мм. Вищевикладене також підтверджується актами загальної форми від
НОМЕР_4. Згідно з відміткою у вагонному листі залізниця прийняла вагон до
перевезення без зауважень, вантаж був навантажений та укріплений правильно.
Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення
вантажу.
Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту
залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від
часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За
незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до
перевезення вантажу, залізниця несе відповідальність у розмірі фактично
заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї
причин.
Враховуючи наведене, а також те, що
Одеська залізниця не довела те, що недостача виникла з незалежних від неї
причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту
залізниць України сума позову підлягають стягненню з перевізника.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з Одеської
залізниці.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК
України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Одеської залізниці
(м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ
“Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 в Ольвіопільському
відділенні МОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФОНОМЕР_6, ІК НОМЕР_7) 1170 грн. боргу, 102
грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. ТОВ "Галеас-Луг" від відповідальності звільнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 11.06.2007р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 757344 ?
Документ № 757344 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 757344 ?
Дата ухвалення - 07.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 757344 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 757344 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 757344, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 757344, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 757344 відноситься до справи № 13/158-07-3960
Це рішення відноситься до справи № 13/158-07-3960. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
