Постанова № 75734341, 07.08.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/805/18

3/379/270/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.

У зв’язку з несплатою правопорушником штрафу та судового збору, постанова суду від 20.06.2018 була направлена 06.07.2018 до Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області для виконання в примусовому порядку.

Проте, 31.07.2018 на адресу суду надійшло Повідомлення старшого державного виконавця №56847053 від 26.07.2018, № 56853276 від 27.07.2018 про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повернуто до суду без виконання у зв’язку з невідповідністю вимогам п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутній РНОКПП боржника.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2018 року у справі № 379/805/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: НОМЕР_1.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.