Постанова № 75734205, 30.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/24391/17, 1-кс/522/13527/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю прокурора Стеценко О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №42017161010000515 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 388 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А.

Доводи клопотання т.в.о. старшого слідчогообґрунтовувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, розпочатому за зверненням начальника Південного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України ОСОБА_3 згідно якого встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, будучи службовою особо - ліквідатором Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб шляхом використання свого службового становища в супереч інтересам служби, штучно наростив кредиторську заборгованість Державного підприємства МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод», та надав в серпні 2017 року суб’єкту оціночної діяльності СПД «ОСОБА_5А.» недостовірні відомості про нерухоме майно Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Із клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір застави №1562 від 15 вересня 2017 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «АММАТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39383662), в особі директора ОСОБА_6 та державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07934823), в особі Ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, документи на основі яких укладався зазначений договір, копія аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій та інші документи на підставі яких укладався зазначений договір мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А.

Прокурор Стеценко О.О. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора Стеценко О.О., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно матеріалів доданих до клопотання 22.08.2017 між ліквідатором ОСОБА_4 та ТОВ «Амматрейд» в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір №б/н, згідно якого Позикодавець передав Позичальнику грошові кошти у сумі - 457902,09 грн.

Згідно нотаріально посвідченої копії договору застави від 15.09.2017 р. встановлено, що для забезпечення позики в розмірі 457 902,09 грн. у заставу ліквідатором ОСОБА_4 було передано все майно ДП «ОАРЗ» загальною вартістю - 9 769 500,00 гривень.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А, у зв’язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до інших документів задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги не відповідають ч.5 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати групі тимчасово виконуючому обов’язки старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 або за її дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 22-А, а саме до:

договору застави № 1562 від 15 вересня 2017 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «АММАТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39383662), в особі директора ОСОБА_6 та державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07934823), в особі Ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

документів на основі яких укладався зазначений договір, копій аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій та додатків до договору, що стосуються укладення вище зазначеного договору застави від 15.09.2017 року, який укладений між ТОВ «АММАТРЕЙД» та ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод», із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище зазначених документів.

В частині надання тимчасового доступу до інших документів – відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

30.07.2018