Ухвала суду № 75734131, 07.08.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/807/18

Провадження № 1-кс/535/296/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., за участю секретаря Дрижирук Л.М., слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 42018171260000075 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшло до суду 06 серпня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення;-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене 06 серпня 2018 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, що розташована за адресою: сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 211, Полтавської області.

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області 06.07.2018 року до Котелевського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з прокуратури надійшло доручення заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018171260000075 від 05 липня 2018 року,розпочатого за фактом неналежного виконання своїх службових обов’язків посадовими особами Дитячо-юнацької спортивної школи «Юність» Котелевського району Полтавської області під час виконання умов договору №7163 від 06.03.2018 року про закупівлю інвентарю для спортивних ігор, що завдало значної шкоди державним інтересам.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171260000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Установлено, що відповідно до оприлюдненої інформації інтернет-сайті «prozorro» публічні закупівлі, 06.03.2018 року між Дитячо-юнацькою спортивною школою «Юність» Котелевського району в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Дитячі та спортивні майданчики» в особі директора ОСОБА_4 укладено договорів №7163 (далі - Договір) про закупівлю інвентарю для спортивних ігор на відкритому повітрі, а саме штучного покриття для майданчика із комплектуючими на суму 559 000 грн.

Згідно оприлюдненої на інтернет-сайті «Edata» інформації, 06.04.2018 року Дитячо-юнацькою спортивною школою «Юність» проведено повний розрахунок з ТОВ «Дитячі та спортивні майданчики» на загальну суму 559 000 грн.

Під час проведення огляду 06.07.2018 року за адресою сел.Котельва, вул. Маяковського, 5, де розташований дитячий майданчик для міні футболу, встановлено, що роботи на даний час не виконані, інвентар, який повинен бути придбаний ДЮСШ «Юність» у ТОВ «Спортивні та дитячі майданчики» до кінця квітня 2018 року відсутній.

Клопотання слідчого відділення Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, документидоступ до яких просить слідчий, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні, а саме по проведенню судових економічних експертиз.

В судовому засіданні слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення підтримав повністю, просить його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів необхідні для проведення судових економічних експерти. При цьому слідчий уточнив, що копії даних документів у них є в матеріалах, але для проведення експертиз необхідні, саме оригінали.

Представник Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого СВ, в установленому законом порядку, в судове засідання не з’явився, неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На думку суду для повного і всебічного проведення досудового розслідування буде вірним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по розслідуванню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, документівза 2017 та 2018 роки про звернення посадових осіб Дитячо-юнацької спортивної школи «Юність» Котелевського району Полтавської області до фінансового управління Котелевської РДА Полтавської області про виділення грошових коштів на проведення робіт, придбання товарів чи послуг, реконструкцію дитячого майданчика для міні футболу зі штучним покриттям, розташованого за адресою сел.Котельва, вул.Маяковського, 5, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора, яка брала участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення для проведення судових економічних експертиз, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також з метою чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідних документів, для подальшого призначення і проведення судових економічних експертиз.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 42018171260000075 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшло до суду 06 серпня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, – задовольнити.

Надати слідчим СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право тимчасового доступу до оригіналів документів за 2017 та 2018 роки, що стосуються звернень, а також відповідей на них посадових осіб Дитячо-юнацької спортивної школи «Юність» Котелевського району Полтавської області до Головного розпорядника Котелевської РДА Полтавської області про виділення грошових коштів на проведення робіт, придбання товарів чи послуг, які перебувають у володінні та віданні Котелевської районної державної адміністрації, розташованої за адресою сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, Полтавської області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз’яснити представникам Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено дві копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.В.Цвітайло