Ухвала суду № 75733934, 07.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6588/18 Провадження№1-кс/522/12431/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Чередника С.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим Копійка К.В., про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Чередник С.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим Копійка К.В., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Рильський 10.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017010000000216 від 28.11.2017 року, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно скасував постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Зокрема, на примусовому виконанні у відділі виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 49860028, з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/25/15 від 15.01.2016 Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ПАТ «ТАСкомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь ОСОБА_5, кошти за договором банківського рахунку в сумі 764 055 доларів США.

19.01.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та грошових коштів в межах суми боргу з метою забезпечення виконання рішення суду.

17.06.2016 боржником перераховано на рахунок відділу грошові кошти в сумі 764 055 доларів США. Після чого, 21.06.2016 старшим державним виконавцем ОСОБА_6 на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 76 405, 50 доларів США.

Згодом, незважаючи на те, що в Законі України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року не зазначено підстав скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, ОСОБА_4, займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутності будь-яких підстав, керуючись ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року скасував постанову старшого державного виконавця відділу ОСОБА_6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.06.2016, що в свою чергу спричинило нанесення збитків державному бюджеті у розмірі 76 405, 50 доларів США.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії особової справи, наказів про призначення, переведення, переміщення, звільнення з посад, службових перевірок, інших документів, посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (займав вказану посаду у період часу з 20.07.2015 по 20.01.2017) .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Міністерства юстиції України про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017010000000216 від 28.11.2017 року, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Міністерства юстиції Українимають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Чередника С.І. про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати начальнику відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим Кандзьобі Максиму Сергійовичу, заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим Кожухарю Євгену Васильовичу, прокурорам відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим Ковальчак Вікторії Василівна, Рогову Володимиру Вікторовичу, Радіонову Віталію Миколайовичу, Добровольському Дмитру Миколайович, заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Трембіцькому Юрію Валерійовичу, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Подиряко Христині Віталіївні, Ткешелашвілі Ганні Олександрівні, старшим слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Дорошину Сергію Васильовичу, Шевчуку Дмитру Валерійовичу, Корнієнку Андрію Анатолійовичу слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Череднику Сергію Івановичу, Пуховій Олені Олександрівні, Погорельцевій Наталії Юріївні, Тетерятник Ганні Костянтинівні, Осіпову Олександру Вікторовичу та іншим прокурорам і слідчим у кримінальному провадженні старшому оперуповноваженому Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України Подуфалому Володимиру Юрійовичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Рильський 10, а саме: до особової справи, наказів про призначення, переведення, переміщення, звільнення з посад, службових перевірок, інших документів, посадової інструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (займав вказану посаду у період з 20.07.2015 по 20.01.2017).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

07.08.2018