Ухвала суду № 75733917, 07.08.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/821/17

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу № 373/821/17 за позовом ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України 06 серпня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Складання повного рішення відкладено до 16.08.2018.

При ухваленні даного рішення у вісімнадцятому абзаці резолютивної частини була допущена описка: адреса проживання позивача зазначена «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2»; адреса місцезнаходження відповідача зазначена «АДРЕСА_3» замість «АДРЕСА_4».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку про розгляд даного питання у відсутності учасників справи, поскільки дана помилка є суто технічною, її виправлення не спричиняє для сторін по справі виникнення нових прав чи обов'язків.

Дослідивши рішення суду по даній справі, копію паспорта позивача, копію довіреності на представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вісімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року по справі № 373/821/17 за позовом ОСОБА_2 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,що проголошено відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, - адресу проживання позивача зазначити «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1»; адресу місцезнаходження відповідача зазначити «АДРЕСА_4» замість «АДРЕСА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза