Ухвала суду № 75733729, 13.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6954/18

Провадження №1-кс/522/12499/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області Проскуріна О.М., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Непоради В.М. , та матеріали досудового розслідування, внесені 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018160000000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Проскурін О.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000078 від 17.04.2018 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, являючись ІНФОРМАЦІЯ_5, в порушення діючих обмежень, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (НКРЗІ) за №362 від 14.07.2015 (п. 2) щодо заборони здійснення на території проведення антитерористичної операції будь-яких договірних відносин у сфері телекомунікацій та за №147 від 21.03.2017 (п. 5) щодо заборони маршрутизації трафіку через точки взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж, які розташовані на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, передбачені законодавством, та якими володіють суб'єкти господарювання, що не зареєстровані згідно з законодавством України, в період з 14.07.2016 по 15.03.2018 здійснював сприяння діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», шляхом надання послуг зв'язку по передачі голосової інформації незаконним локальним операторам зв'язку «Державне унітарне підприємство Луганської народної республіки «Луганські комунікації» (скорочена назва: ДУП ЛНР «Луганські комунікації» або «Лугаком») та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія» (скорочена назва ТОВ «Луганська телефонна компанія» або «Лугафон»), які перебувають під контролем терористичної організації «Луганська народна республіка», використовуючи з цією метою технології IP-телефонії, маршрутизації трафіку, власний номерний ресурс: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а також обладнання і програмне забезпечення ООО «Супер Телеком» (ИПН 7710965768, РФ, м. Москва).

Встановлено, що представником незаконних локальних операторів зв'язку «Державне унітарне підприємство Луганської народної республіки «Луганські комунікації» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія» являється громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який безпосередньо узгоджував з ОСОБА_4 питання відносно надання послуг зв'язку незаконним локальних операторів зв'язку за технологією IP?телефонія. При цьому встановлено, що до організації діяльності незаконного локального оператора зв'язку «Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія» причетні: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності несуть відповідальність згідно з законом.

05.07.2018, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015) встановлено, що громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 використовував наступні абонентські номери телефонів: НОМЕР_3 (особовий рахунок НОМЕР_4, на підставі абонентського договору НОМЕР_4 від 03.05.2011), НОМЕР_6 (особовий рахунок НОМЕР_5, на підставі абонентського договору НОМЕР_5 від 19.04.2011).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015, юридична адреса: 65007, Україна, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66), знаходиться інформація відносно вказаних осіб та абонентських номерів телефонів, зокрема інформація в електронному вигляді про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, тощо.

Отримана в ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адрес, використанні IP?адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з'єднання), місцезнаходження абонента під час використання телекомунікаційних послуг, тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області Проскуріна О.М., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Непоради В.М. у кримінальному провадженні №22018160000000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015, юридична адреса: 65007, Україна, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66), які містять охоронювану законом таємницю, без участі представника оператора мобільного зв'язку, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне правопорушення та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.

Зобовязати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору юстиції Проскуріну Олексію Миколайовичу та, за його письмовим дорученням, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: Гарбузу Олександру Григоровичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ Управління СБ України в Одеській області підполковнику Биканову Артему Ігоровичу тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015) та можливість вилучити в ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 30109015, юридична адреса: 65007, Україна, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66):

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв'язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані - прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації, тощо), абонентський номер, кінцеве обладнання (терміналу) (зокрема: марка, модель, дата та місце продажу, повні анкетні дані користувача, тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час телефонних з'єднань, поповнення особового рахунку абонента, відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_3 (особовий рахунок НОМЕР_4), НОМЕР_6 (особовий рахунок НОМЕР_5), у період з 15.07.2015 по теперішній час;

- копію абонентського договору НОМЕР_5 від 19.04.2011 та додатків до нього;

- копію абонентського договору НОМЕР_4 від 03.05.2011 та додатків до нього;

- копію персональних даних та документів абонента: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_7).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

13.07.2018