Ухвала суду № 75733218, 06.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/455/18

Провадження № 2/506/266/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну ділянку, мотивуючи тим, що 15.11.1990р. він був прийнятий у члени КСП «Шлях до комунізму» с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, в якому працював до 2001 року. В 1997 році, після розпаювання земель колективної власності, йому як члену КСП «Шлях до комунізму» було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0267242 із земель КСП «Шлях до комунізму», що розташована на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах. Однак, як вказує позивач, зазначений сертифікат ним був втрачений, про що розміщене відповідне оголошення у місцевій газеті «Красноокнянський вісник» №29, стор.7. Як зазначає позивач, на його звернення до відділу у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області щодо видачі правовстановлюючого документа, йому повідомили, що Сертифікат було видано лише в одному екземплярі і рекомендовано звернутись до суду, що і змусило його звернутись до суду з даним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

однак, у позовній заяві відповідачем по справі зазначено Красноокнянську районну державну адміністрацію Одеської області, якої, на момент подання позовної заяви, не існує, як юридичної особи з такою назвою, а відтак вона не може бути відповідачем по даній справі;

крім того, у позовній заяві відповідач повідомляє про подання оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) до місцевої газети «Красноокнянський вісник», хоча до позову додано газету «Окнянський вісник»;

відповідно до ч.1 ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, але до позовної заяви додано копію паспорта позивача – громадянина ОСОБА_2 Молдова, який складений іноземною мовою, без нотаріально посвідченого перекладу на українську мову;

згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом приведення позову у відповідність до вимог нині діючих процесуальних норм.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку, залишити без руху, надавши позивачкві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3