Ухвала суду № 75733179, 07.08.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4824/15-к

Провадження № 1-кс/401/572/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Андреєва О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015120270000750 від 28.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Андреєва О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015120270000750 від 28.04.2015 року, щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 367 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням установлено, що незважаючи на належність будівлі гуртожитку по вул. Леніна (на даний час Героїв України), 67, у м. Світловодську на праві власності Світловодській міській раді, а не КП «Добробут», наявність мораторію, передбаченого п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», на відчуження у будь-який спосіб зазначених гуртожитків як цілісних майнових комплексів або їх окремих будівель, споруд, жилих та нежилих приміщень та іншого майна на користь фізичних чи юридичних осіб, службові особи відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, здійснили звернення стягнення на вищезазначене нерухоме майно, яке на праві власності не належало боржникові КП «Добробут», належало до комунальної власності Світловодської міської ради, не підлягало відчуження внаслідок наявності статусу гуртожитку, шляхом його виявлення, опису, арешту, вилучення та примусової реалізації.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 32, ч. 1, ч. 6 ст. 52, ст. 57, ст.ст. 62, 66 Закону України «Про виконавче проведення», п. 4.5.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» службові особи відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, 29.12.2012 склали та підписали акт про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу у зв'язку з тим, що торги не відбулися, відповідно до якого СП ТОВ «Світловодськпобут» передано арештоване актом опису й арешту від 18.10.2011 вищевказане нерухоме майно.

На підставі акту від 29.12.2012 про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу 04.02.2013 видано СП ТОВ «Світловодськпобут» свідоцтво на право власності на зазначені нежитлові приміщення у зв'язку з чим здійснено відчуження та позбавлення права власності Світловодської міської ради на вказаний об'єкт нерухомого комунального майна, вартістю 850810 грн.

Незаконність дій щодо передачі зазначеного комунального майна стягувачу СП ТОВ «Світловодськпобут» підтверджено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2016 у справі №912/3669/15, яке набрало законної сили.

У результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них службовими особами відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції спричинено тяжкі наслідки шляхом протиправного відчуження комунального майна на користь суб'єкта господарювання державним інтересам в особі територіальної громади м. Світловодська у розмірі 850810 грн.

Крім того, внаслідок зазначених протиправних дій міським бюджетом неотримано кошти від надання в оренду майна комунальної власності у розмірі 29715,18 грн. від орендарів зазначених приміщень ТОВ «Чайка» (28817,75 грн.) та ФОП ОСОБА_2 (897,43 грн.) за період незаконного перебування майна у власності СП ТОВ «Світловодськпобут», що повинні були надходити до загального фонду міського бюджету.

З огляду на викладене, внаслідок неналежного виконання службових обов'язків службовими особами відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у розмірі 880525,18 грн.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - завірені встановленим законом порядку копії оригіналу нотаріальної справи приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з видачі свідоцтва від 04.02.2013 СП ТОВ «Світловодськпобут» на право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвальні приміщення, загальною площею 429,9 м.кв., що складають 9/100 будівлі АДРЕСА_2, зареєстрованого у реєстрі за №53, а також окремих сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 04.02.2013.

У вказаній нотаріальній справі знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на даний об'єкт нерухомого майна, а також матеріали, на підставі яких зазначені документи підготовлено та видано, які мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Документи про доступ до яких просить слідчий мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю отримати належним чином завірених копій.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення слідчий повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Представник приватного нотаріуса ОСОБА_3, у якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12015120270000750 від 28.04.2015 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 367 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №3529, місцезнаходження: 27500, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1)

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних в клопотанні документів з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Андреєва Олександра Володимировича - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Андреєву Олександру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - завірені встановленим законом порядку копії оригіналу нотаріальної справи з видачі свідоцтва від 04.02.2013 СП ТОВ «Світловодськпобут» на право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвальні приміщення, загальною площею 449,9 м.кв., що складають 9/100 будівлі АДРЕСА_2, зареєстрованого у реєстрі за №53, а також окремих сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 04.02.2013 з можливістю виготовлення належно засвідчених копій даних сторінок реєстру, які зберігаються у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3(свідоцтво №3529, місцезнаходження: 27500, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) на час виконання ухвали суду.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз'яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 07 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко