Постанова № 75732535, 07.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2020/18

Провадження № 3-720/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-ч буд. 10, працюючого на посаді головного бухгалтера Київського квартирно-експлуатаційного управління, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року о 14 год. 30 хв. при проведені камеральної перевірки Київського квартирно-експлуатаційного управління код ЄДРПОУ 22991617, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30, виявлені порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з екологічного податку за 4 квартал 2016 року, граничний термін сплати 17.02.2017 року, фактично сплачено 11.05.2017 року, 1 квартал 2017 року, граничний термін сплати 20.05.2017 року, фактично сплачено 30.05.2017 року, внаслідок чого порушено п. 250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Податковою кодексу України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом наявним в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому розгляд даної справи відбувається на підставі в ній фактичних даних.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 181 та копією акту камеральної перевірки від 12.07.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 17.07.2018 року (вх. № 17883/18).

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: