Ухвала суду № 75732524, 06.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/32/18 Головуючий у І інстанції Голік Н. О.Провадження № 22-ц/780/3430/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 06.08.2018

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року у справі за позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишена без руху та апелянту наданий строк - сім днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

31 липня 2018 року до Апеляційного суду Київської області апелянт направив докази сплати судового збору та просив поновити строк на подання заяви про усунення недоліків.

При цьому, ухвалу апеляційного суду від 18 липня 2018 року апелянт отримав - 26 липня 2018 року ( а.с. 106, 107-108 ).

За таких обставин, докази сплати судового збору подані апелянтом в визначений судом строк, відтак, їх слід прийняти, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків залишити без задоволення за її необґрунтованістю.

При цьому, апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, що необхідно для вирішення заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, зазначений недолік апелянтом не усунуто.

Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, встановленого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідності до ст. 127 ЦПК України.

При невиконанні вимог суду другої інстанції, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків залишити без задоволення.

Продовжити Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року на сім днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк