Постанова № 75732512, 06.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1954/18

Провадження № 3-686/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Цемлайн Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року о 15 год. 30 хв в приміщенні ГУ ДФС у Київській області в м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, при здійсненні камеральної перевірки ТОВ «Цемлайн Плюс» код ЄДРПОУ 36348723, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41-б, виявлені порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов’язання з рентної плати за 1 квартал 2018 року, граничний термін сплати 20.05.2018 року, фактично сплачено 21.05.2018 року, земельного податку з юридичних осіб за 2017 рік, граничний термін сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 20.02.2018 року, чим порушено п. 257.5 ст. 257, п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася та повідомила, що податок сплачено.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 160 від 05.07.2018 року, копією акту перевірки від 05.07.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та те, що встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб за 2017 рік минув, а негативних наслідків від несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов’язання з рентної плати за 1 квартал 2018 року не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: