
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа №2-1270/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 564772,35 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду.
Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0058/74/73521 від 20 квітня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (нове найменування позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_2 аваль» відповідно до статуту затвердженого від 14 жовтня 2009 року) та ОСОБА_3, позивач АТ «ОСОБА_2 банк аваль» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 62923,00 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три) долари США, на строк по 20 квітня 2027 року під 13,25 % (відсотків) річних. Крім того, 20 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк аваль» та відповідачкою ОСОБА_6 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 014/0058/74/73521/1, згідно якого поручитель ОСОБА_6 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0058/74/73521 від 20 квітня 2007 року.
Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, також ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.
Станом на 14 вересня 2009 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 70646 (сімдесят тисяч шістсот сорок шість) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9944 грн.), складає 564772 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 35 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом -60479,52 доларів США, що складає 483497 грн. 47 коп.; заборгованість за відсотками -1053, 83 доларів США, що складає 8424 грн. 78 коп.; заборгованість за простроченими відсотками -5352,93 доларів США, що складає 42793 грн. 46 коп.; заборгованість за пенею -3759,71 доларів США, що складає 30056 грн.63 коп.
Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0058/74/73521 від 20 квітня 2007 року у розмірі 70646 (сімдесят тисяч шістсот сорок шість) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ ( 1 долар США дорівнює 7,9944 грн.) складає 564772 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 35 копійок та судові витрати пов'язані із зверненням до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи бул повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси б&? ;„ постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що згідно зі статутом Публічного акціонерног товариства «ОСОБА_2 Аваль» затвердженого загальними зборами акціонерів Відкрит:- акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 рс* погодженого Національним банком України від 4 листопада 2009 року прийнято рішення гтг зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_5:- акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк аваль». Пудблічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерно* товариства «ОСОБА_2 банк аваль».
29 березня 2007 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до позивача з заяЕ:- про наданння кредиту в сумі 63000 доларів США, що підтверджується заявою № 751 від 2 березня 2007 року (а.с.9).
20 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Аваль» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0058/74/73521 (а.с.1: копія кредитного договору) про надання останньому кредиту в сумі 62923 (шістдесят дві тис;- дев'ятсот двадцять три) долари США, на строк по 20 квітня 2027 року під 13,25 відсотків річних погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашен- кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами ( додаток № 1 л Договору (а.с.21). Відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді - відновлювальної кредитної лінії з лімітом 62923,00 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять трі долари США.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0058/74/73521 від 20 квітня 2007 рої ВАТ «ОСОБА_2 банк аваль» повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за дани договором, а саме видавши кредитні кошти відповідачу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова устаної (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та і умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави ' Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із су кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чине відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільно законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а» інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_3 не виконав умови п.5.1. кредитного договору, тобто щомісячно; 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотю- користування Кредитом відповідно до Графіку. Також відповідно до умов договору на адрг- відповідача була направлена претензія-вимога від 7 липня 2008 року, але після отримані повідомлення, у відповідності п.5.5., 6.5 кредитного договору, відповідач кредитні кошти повернув та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право вимагати дострокове погашення позичальником заборгованост кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові нас- ^с встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок одностор: відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання дог:ї.:ч) зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, язі він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений дег:ь:«ж або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед крел:- " :г' * завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настав: гиш прострочення.
Станом на 14 вересня 2009 року заборгованість за вказаним кредитним договор: у .. 70646 (сімдесят тисяч шістсот сорок шість) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ ; яі
США дорівнює 7,9944 грн.), що складає 564772 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 35 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом -60479,52 доларів США, що складає 483497 грн. 47 коп.; заборгованість за відсотками -1053, 83 доларів США, що складає 8424 грн. 78 коп.; заборгованість за простроченими відсотками -5352,93 доларів США, що складає 42793 грн. 46 коп.; заборгованість за пенею -3759,71 доларів США, що складає 30056 грн.63 коп.
Також судом встановлено, що 20 квітня 2007 року, між ВАТ «ОСОБА_2 банк аваль» та відповідачкою ОСОБА_6 ( прізвище відповідачки «Ковалюк» змінено на «Лебідь», що підтверджується довідкою № 235 від 1 листопада 2005 року, виданою Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про те що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 1767 від 1 листопада 2005 року) був укладений договір поруки № 014/0058/74/73521/1, згідно якого поручитель ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0058/74/73521 від 20 квітня 2007 року.
Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0058/74/73521 від 20 квітня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк аваль» та ОСОБА_3, копією договору поруки від 20 квітня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк аваль» та ОСОБА_4, розрахунком заборгованості за кредитним договором.
При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору 014/0058/74/73521 від 20 квітня 2007 року чим завдає позивачеві матеріальну шкоду у розмірі 70646 (сімдесят тисяч шістсот сорок шість) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9944 грн.), складає 564772 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 35 копійок, яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_4 та необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 212 - 215, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК466395 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на постійне місце проживання серії ОД № 7156 видана ВСГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 4 листопада 2008 року за №310755, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0058/74/73521 від 20 квітня 2007 року у розмірі 70646 (сімдесят тисяч шістсот сорок шість) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9944 грн.), складає 564772 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 35 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК466395 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на постійне місце проживання серії ОД № 7156 видана ВСГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 4 листопада 2008 року за №310755, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр-кі Свободи, буд.43, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10. МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмово-: заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягс і десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
Судове рішення № 75732483, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1270/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: