Ухвала суду № 75732398, 07.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/9763/18

провадження № 6/520/381/18

УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

та витребування доказів

07.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з поданням начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_3.

У відповідності до частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника може бути оголошено за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Місцем виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.06.2006 року у цивільній справі № 2-1422 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, є Київський район міста Одеси. Останнє відоме місце проживання боржника значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справа № 520/9763/18 за поданням державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_3 відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з частиною третьою статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До подання про оголошення розшуку ОСОБА_3 додані письмові докази, жоден з яких, крім розрахунку заборгованості, не засвідчений у встановленому порядку.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути подання про оголошення розшуку ОСОБА_3 на підставі доданих до подання доказів, оскільки не може взяти їх до уваги, як подані із порушенням порядку, встановленого частиною п’ятою статті 95 ЦПК України.

Частиною другою статті 438 ЦПК України встановлено право суду витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

За аналогією закону, у відповідності до частини десятої статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно узагальнення судової практики Верховного суду України, за потреби суд постановляє ухвалу про витребування матеріалів виконавчого провадження. У випадку необхідності з’ясування судом обґрунтованості внесеного подання явку державного виконавця до суду може бути визнано обов’язковою.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 78, 84, 95, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Зобов’язати державного виконавця надати суду до огляду оригінали виконавчого провадження № 3601064 у строк до 17.08.2018 року.

Розгляд подання провести негайно за фактом одержання оригіналів виконавчого провадження № 3601064.

Зобов’язати виконавців у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки негайно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Попередити державного виконавця, що в разі неподання доказів, витребуваних судом у встановлений строк – подання буде залишено без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.