Ухвала суду № 75732134, 07.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 362/3394/18

Провадження 1-кп-209/18

ухвала

Іменем України

07 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Рудніцької О.В.

за участю прокурора Виродова А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Луценка В.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 до Обухівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140001123 від 12.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки справа згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Крім того, прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений може вчинити інший злочин та переховуватись від суду. Щодо зміни запобіжного заходу заперечив.

Захисник подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який, оскільки обвинувачений хворіє на тяжку хворобу, має на утриманні малолітню особу, ризики, яку були при обранні запобіжного заходу на даний момент відсутні. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, вказав, що потребує постійного лікування, яке йому не можуть надати під вартою. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Щодо обрання запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 17 7 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що прокурором не доведено жодного наявного ризику передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України для продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи стан обвинуваченого, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід у з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110140001123 від 12.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 22 серпня 2018 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

В задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на домашній арешт заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1., без дозволу суду з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, до 07 жовтня 2018 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усні чи письмові пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський