Рішення № 7573179, 19.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 30/310-09 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропетровської області)

До відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Марганець Дніпропетровської області)

До відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Марганець Дніпропетровської області

До відповідача-3: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Марганець Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в сумі 7 442,45 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Кислов М.В., довіреність від 01.12.2008 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до суду з позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 22.12.2009 року) просить солідарно стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суму непогашеного кредиту в сумі 7 442,45 грн., судові витрати, що пов'язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250 грн., оплати державного мита в сумі 102 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 умов договору кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2008 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту.

Оскільки відповідно до договору поруки №91 від 25.03.2008 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 та фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем-1 своїх зобовязань, що випливають з договору кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2008 року, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2008 року.

Представники відповідачів-1,2,3 у судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені господарським судом, відзиву на позов не надали.

18.01.2010 року від відповідача-2 надійшли пояснення, в яких фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повідомляє, що не має можливості сплатити заборгованість по кредиту фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

18.01.2010 року від відповідача-3 надійшли пояснення, в яких фізична особа - підприємець ОСОБА_3 повідомляє, що не має можливості сплатити заборгованість по кредиту фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. Також відповідачем-3 надані копії квитанцій до прибуткового касового ордеру про часткову сплату заборгованості по кредиту: №5949 від 11.12.2009 року на суму 150 грн., №5653 від 20.11.2009 року на суму 200 грн., №5097 від 13.10.2009 року на суму 100 грн., №6100 від 25.12.2009 року на суму 100 грн., №28 від 11.01.2010 року на суму 100 грн., №6023 від 18.12.2009 року на суму 200 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 22.12.2009 року на 19.01.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитор) та приватним підприємцем ОСОБА_5 (позичальник) був укладений договір кредиту №ДК 182-52, відповідно до п.2.1 якого кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 12 000 грн. з оплатою по процентній ставці 2,8% на місяць, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах передбачених договором.

Кредит надається з метою: на розвиток бізнесу.

Відповідно до п.4.1.1 договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в день підписання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в п.2.1 договору.

На виконання умов договору кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" був виданий приватному підприємцю ОСОБА_5 кредит в сумі 12 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №222 від 25.03.2009 року.

Відповідно до п.4.2.7 договору позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку, зазначеного у пункті 3.2 договору, або не пізніше строку, зазначеного у повідомленні кредитора, передбаченого пунктом 4.3.5 договору.

Відповідно до п.6.1 договору виконання зобовязань позичальника за договором забезпечується договором поруки ДП 91 від 25.03.2009 року, укладеним між кредитором і приватними підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (поручителі), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку встановленому законодавством України.

25 березня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитор) та приватним підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3 (поручителі) був укладений договір поруки №91, відповідно до п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручителі на добровільних засадах зобовязуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_6 (позичальник) своїх зобовязань, що випливають з договору кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2009 року, укладеного між позичальником та кредитором (надалі договір кредиту).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та втрачає свою дію у випадках: припинення зобовязання за договором кредиту; погашення поручителями зобовязань позичальника перед кредитором; зміни зобовязань позичальника за договором кредиту без згоди поручителів, внаслідок чого збільшується обсяг їхньої відповідальності; якщо кредитор не предявить вимоги поручителям протягом трьох років від дня закінчення терміну дії договору кредиту (п.4.1 договору поруки).

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем-1 прийнятих на себе зобовязань по договору кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2009 року в частині повернення суми кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.2.4 договору кредиту кредитор зобов'язується проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток №1), який є невід'ємною частиною договору. Днем погашення кредиту та/або відсотків є день надходження грошових коштів до каси кредитора або зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Сторонами узгоджений та підписаний Додаток №1 до договору Графік сплати кредиту, яким встановлений графік погашення кредиту та сплати відсотків, а саме в період з 25.04.2009 року по 20.01.2010 року.

Позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним до 16-00 годин 20.01.2010 року включно (п.3.2 договору кредиту).

Відповідно до п.4.3.4 договору кредиту кредитор має право вимагати дострокового розірвання договору у разі: нецільового використання кредиту; порушення Графіку погашення кредиту (Додаток №1) більш ніж на один платіжний період; створення незабезпеченої заборгованості з причин, що не залежать від кредитора; виникнення реальної загрози невиконання позичальник своїх зобов'язань за договором; важкої хвороби позичальника або настання інших обставин, що не залежать від волі останнього або перешкоджають виконанню ним умов договору.

При настанні обставин, передбачених підпунктом 4.3.4 договору, направити позичальникові повідомлення про дострокове розірвання договору. Повідомлення містить вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту, а також пені (п.4.3.5 договору).

28.10.2009 року позивачем направлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 повідомлення №205 від 28.10.2009 року про дострокове розірвання договору кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2009 року та зобов'язання сплатити кредит та відсотки по ньому протягом 5-ти днів з дня отримання вимоги.

Зазначену вимогу відповідач-1 отримав 29.10.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням №1053429.

З урахуванням вищевикладеного, строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Оскільки фізична особа - підприємець ОСОБА_5 належним чином умови договору кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2009 року в частині своєчасного повернення кредиту не виконала, позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 7 442,45 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником частково погашалася заборгованість по кредиту згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру: №5949 від 11.12.2009 року на суму 150 грн., №5653 від 20.11.2009 року на суму 200 грн., №6100 від 25.12.2009 року на суму 100 грн., №28 від 11.01.2010 року на суму 100 грн., №6023 від 18.12.2009 року на суму 200 грн.

Оскільки заборгованість по кредиту в сумі 200 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №5653 від 20.11.2009 року сплачена до звернення позивача з позовом до суду (згідно штемпелю на конверті позивач звернувся до суду 23.11.2009 року), позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 200 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як, заборгованість по кредиту в сумі 550 грн. сплачена боржником після звернення позивача з позовом до суду (згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру №5949 від 11.12.2009 року, №6100 від 25.12.2009 року, №28 від 11.01.2010 року, №6023 від 18.12.2009 року), провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 550 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 12 000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.

Поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором кредиту, здійснити виконання зобовязання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих дів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобовязань. Виконання зобовязання здійснюється поручителями внесенням відповідної суми у касу або на поточний рахунок кредитора (п.2.3 договору поруки).

Позивачем було направлено на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 повідомлення №205 А від 28.10.2009 року та №205 Б від 28.10.2009 року про наявність заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 по договору кредиту №ДК 182-52 від 25.03.2009 року та про необхідність погашення зазначеної заборгованості відповідно до договору поруки №91 від 25.03.2009 року.

Зазначені повідомлення були отримані відповідачами-2,3 31.10.2009 року та 30.10.2009 року відповідно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №85696, №85680.

Доказів погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 6 692,45 грн. відповідачами до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 6 692,45 грн. підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що повязані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 44 господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються в тому числі з оплати послуг адвоката.

Оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу понесення витрат на оплату юридичних послуг у розмірі 250 грн., судові витрати з оплати послуг адвоката покладаються на позивача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 550 грн.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (53400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (53400, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (53400, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кім. 411, код 34067398) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) суму непогашеного кредиту в розмірі 6 692,45 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 21.01.2010 року)