Ухвала суду № 75731701, 07.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/728/18

Провадження № 1-кп/484/162/18

Кримінальне провадження № 12017150110002689

УХВАЛА

про привід свідків

07 серпня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора – Мойсеєнко С.В.

потерпілої – ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

за відсутності потерпілого ОСОБА_3 згідно заяви

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисників – адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання на 07.08.2018 року на 11:00 годину викликались свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, яких було своєчасно і належним чином повідомлено про розгляд справи шляхом вручення судових повісток. Також 14.06.2018 року судом винесено ухвалу про привід вказаних осіб, однак вони в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно рапорту старшого о/у СКП Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_10 вказані особи в даний час знаходяться за межами міста, тому їх явка в суд на призначений час неможлива.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове зсідання, оскільки їх показання мають значення для встановлення обставин справи.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та оголосити повторний привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків в судове засідання, призначене на 03 вересня 2018 року, 11:00 годину:

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП у Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Зобов’язати прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 здійснити контроль за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: