Ухвала суду № 75731502, 09.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2600/18

н\п 1-кс/490/4160/2018

У Х В А Л А

09.07.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Дембовської О.В. розглянувши клопотання захисників Боряк Г.Л. та Гарника О.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12018150020001303, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 КК України, а адвокати Боряк Г.Л. та Гарник О.А. є його захисниками.

18.06.2018р. захисники звернулися з клопотанням про залучення експертів для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизі ОСОБА_3

В судовому засіданні захисники клопотання підтримали, уточнили щодо необхідності призначення саме стаціонарної експертизи, надали заяву ОСОБА_3, що останній не заперечує щодо поміщення до стаціонару. В обґрунтування клопотання послалися на те що ОСОБА_3 перебував на обліку в психіатричній установі м. Дніпропетровська, за своїм попереднім місцем мешкання, перебуває під наглядом з дитинства. Протягом дитинства має три травми голови. Про вказане свідчать медична картка ОСОБА_4., яка знаходиться на руках у матері. Слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування всієї медичної документації, до висновку що ОСОБА_3 не знаходиться на обліку було встановлено на підставі відповіді про те що він не перебуває на даний час, однак не зроблений запит щодо того чи перебував він раніше. Також пояснили, що проведення саме комплексної експертизи необхідне за для встановлення, чи не відобразилися особливості поведінки підекспертного на тих діях, в яких його обвинувачують, т.т. фактично встановити чи не є ОСОБА_3 особою патологічно схильною до вчинення злочинів. Проведення експертизи просили доручити спеціалістам "Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я" з огляду на можливості швидкого проведення експертизи та умов проведення експертиз в порівнянні з аналогічною установою в Херсонської області.

Слідчий Щербицький Ю.М. заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те що мається відповідь про не перебування ОСОБА_4. на обліку, є достатні підстави вважати, що медична картка на ім'я ОСОБА_4 є сумнівним медичним документом, оскільки зберігається у матері, записи виконанні фактично двома почерками, що не можливо при веденні картки такий тривалий час. Про наявність такої медичної картки слідчому було відомо, він просив мати видати її йому, однак остання відмовилася. З клопотанням про тимчасовий доступ - він не звертався. Крім того, у провадженні вже проведена амбулаторна психіатрична експертиза. Проведення саме комплексної експертизи є намаганням сторони захисту уникнути покарання шляхом безпідставного ствердження захисників щодо перебування ОСОБА_3 у стані афекту.

Мати ОСОБА_3 пояснила, що дійсно відмовилася видавати слідчому медичну картку сина, оскільки побоювалася щодо того, що після цього можуть зникнути де які сторінки, а прошити її, чи іншим чином зафіксувати в неї інформацію - не було можливості. Згодна надати медичну картку для проведення саме комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника вивчивши клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 244 КПК України сторона захисту має можливість звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вбачається, що проведення психіатричної експертизи, за наявності даних щодо перебуванні особи під наглядом лікарів-психіатрів, є обов'язковим.

Дійсно така експертиза вже була проведена, однак вбачається, що вона проводилася без урахування медичних даних щодо перебування підозрюваного під наглядом лікарів, а за такого висновки такої експертизи є заздалегідь сумнівними.

Доводи слідчого щодо того, що вказана медична картка є підробленим документом на даний час є не спроможними, оскільки візуальним оглядом в судовому засіданні встановлено, що в неї міститься почерки більш ніж двох людей, папір, на якому виконані записи - зберігався не менш за 10 років.

Оскільки експертам Миколаївської психіатричної установи не були надані всі медичні документи щодо підозрюваного, то є необхідність у проведенні повторної експертизи в частині питань що стосуються психіатрії, а також з урахуванням протоколу допиту ОСОБА_5 /матері/ від 05.06.2018р. та записів в медичній картці щодо неодноразових травм голови та поведінки підозрюваного в дитинстві - проведення саме комплексної експертизи.

Доводи слідчого щодо того, що метою проведення психологічної експертизи є намагання створити уяву щодо перебування в стані афекту є безпідставними, оскільки в запропонованих захисниками питаннях про наявність афекту мова не йдеться.

З урахуванням того, що для відповіді на запропоновані питання необхідно не менш 2-3 днів спостереження, то така експертиза має бути стаціонарною.

Найближчі установи які проводять такі стаціонарні експертизи є м. Херсон та м. Одеса. Захисниками запропоновано її проведення в м. Одесі та перешкод для цього не вбачається.

Керуючись ст. 244, 309, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників Боряк Г.Л. та Гарника О.А. про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150020001303 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я", розташованої за адресою: м. Одеса вул. Академіка Воробйова 9. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3?

2. Чи має ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер протиправних дій, у вчиненні яких він підозрюється?

3. Які провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3? У якому зв'язку вони перебувають з обставинами справи?

4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку під час дій, у вчиненні яких він підозрюється?

5. Чи страждав ОСОБА_3 психічним та поведінковим розладом в період часу, до якого відносяться дії, у вчиненні яких він підозрюється?

6. Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, до якого відносяться дії, у вчиненні яких він підозрюється?

7. Чи страждає станом на теперішній день ОСОБА_3 психічним та поведінковим розладом?

8. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними?

9. Якщо ОСОБА_3 страждає на психічний та поведінковий розлад, чи пов'язаний цей психічний та поведінковий розлад з можливістю спричинення ОСОБА_3 суттєвої шкоди або з небезпечністю для себе або інших?

Для проведення експертизи: зобов'язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №12018150020001303 та забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_3, захисників Боряк Г.Л. та Гарника О.А. зобов'язати надати медичну картку ОСОБА_4

ОСОБА_3 в порядку ст. 509 КПК України направити для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до КП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я", розташованої за адресою: м. Одеса вул. Академіка Воробйова 9 на строк до 24.07.2018р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення, в частині направлення ОСОБА_3 до психіатричного закладу для проведення експертизи в умовах стаціонару - може бути оскаржено стороною захисту протягом 5 днів до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Дірко І.І.