Рішення № 75731365, 07.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4594/18

Провадження № 2-о/487/115/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Ільченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, належності до правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2003 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.11.2003 року, а саме на домоволодіння за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 42, була допущена помилка в написанні його прізвища, зазначено «Василь» замість «Василій». Наразі внаслідок виниклих розбіжностей у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі та паспорті виникнути перешкоди у реалізації його прав як власника вказаного домоволодіння. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Органу реєстрації ДНАП Миколаївської міської ради до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.11.2003 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №484769 на право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 42.

Надавши органу реєстрації ДНАП ММР пакет документів необхідних для проведення реєстрації права власності, відповідач отримав рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав.

У рішенні державного реєстратора від 10.07.2018 року за №41976662 вказано, що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно та поданого на реєстрацію свідоцтва про право власності на не нерухоме майно, власником 11/100 часток домоволодіння являється ОСОБА_1, а із заявою щодо реєстрації права власності звернувся ОСОБА_1.

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, щозаявнику ОСОБА_1 на праві власності належить 11/100 домоволодіння за адресою м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 42 на підставі Свідоцтва про право власності від 17.11.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради серії САА №484769.

Проте, у зазначеному Свідоцтві, власника помилково вказане як «Васильков Василь Юхимович» замість «Васильков Василій Юхимович», у зв'язку з чим в теперішній час заявник не може розпорядитися належним домоволодінням.

Правильність написання прізвища заявника підтверджується перевіреними судом доказами: копією паспорту ОСОБА_1, серії ЕО 160028, виданим Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; Витягом ММБТІ від 17.11.2003 року, серія ЯАА №153482, Свідоцтвом про право власності від 17.11.2003 року, серія САА №484769.

Таким чином, Свідоцтво про право власності від 17.11.2003 року, серія САА №484769 належить ОСОБА_1, що не викликає у суду сумнівів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган реєстрації ДНАП Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2003 року, серія САА №484796 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 42; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Орган реєстрації Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

Місцезнаходження : м. Миколаїв вул. Адміральська, 20; ЄРДПОУ 41210422.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК