Ухвала суду № 75731097, 07.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/3829/18 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 11-сс/783/617/18 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 серпня 2018 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката Мицика О.В. в інтересах ТзОВ «ТВН Трейд» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року про відмову у скасуванні арешту,

встановив:

адвокат Мицик О.В. в інтересах ТзОВ «ТВН Трейд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року на видаткову частину рахунків № 2600000267433 та 32600100167433 (код валюти 840, 980, 978), які належать ТОВ «ТВН Трейд» (ЄДРПОУ 41627700) та перебувають у

володінні ПАТ КБ «Глобус» (МФО 380526).

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні клопотання адвоката Кравчука П.І. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВН Трейд» про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12018140040001629 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовлено.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Ч.1 ст. 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Також, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Частиною 3 ст.309 КПК передбачено заборону оскарження інших ухвал слідчого судді, які прямо не передбачені ч.1 і ч.2 ст. 309 КПК. Заперечення на такі ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вбачається, що ухвала про відмову у скасуванні арешту майна у цьому переліку відсутня, відтак апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Мицика О.В. в інтересах ТзОВ «ТВН Трейд» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року про відмову у скасуванні арешту, а матеріали апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.П.Галин