Ухвала суду № 75730980, 07.08.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/877/14-ц

Провадження №2/460/70/18

УХВАЛА

07.08.2018 року м.Яворів

Яворівський районного суду Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.,

з участю секретаря - Козака О.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства "Ком-Бейс АТ" про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства "Ком-Бейс АТ" про визнання незаконним рішення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування в Яворівської міської ради Львівської області оригіналів рішення виконавчого комітету №869 від 26.12.2007 року. Просит клопотання задовольнити.

Представники відповідачів покликалися на розгляд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що таке слід задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати дані докази.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Яворівської міської ради Львівської області (81000, м.Яворів вул.Будівельна, 5) оригінали рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №869 від 26.12.2007 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до11 год. 10 хв. 29 листопада 2018 року.

Роз?яснити, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1 Глави9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.