Ухвала суду № 75730617, 07.08.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2350/18

Провадження № 1-кс/444/820/2018

УХВАЛА

про накладення арешту

м. Жовква Львівської області 07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., секретар судового засідання Мамедова Г. І., з участю слідчого Малюги Марти Володимирівни, підозрюваного ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 04.08.2018 року в Жовківське ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 03:20 по 04:20 год. 04.08.2018 таємно, шляхом розбиття вікна з магазину за адресою смт. Куликів, вул. Пушкіна, вчинили крадіжку двох пляшок «Блек Джек» 1л., коньяк 250 мл. Різних марок 10 пляшок, коньяк 0,5 л. 4 штуки, коньяк «Арарат» 0,5 л. 1 пляшка, «Медофф» 0,5 л. дві пляшки, «Медофф» 1л. три пляшки, «Медофф» 0,7л п’ять штук та три консерви.. Сума завданих збитків 3074 грн. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.

Також зазначає, що вході досудового розслідування було проведено огляд місця події у ОСОБА_1 за адресою: с. Мацошин, вул. Зелена, 44, Жовківського району Львівської області було виявлено та вилучено туфлі чорного кольору які було поміщено у спецпакет № 3493104, білу сорочку з голубим візерунком, спортивні штани, сірого кольору, з білими полосками по боках які було поміщено у спецпакет № 1913552.

Слідчий просить накласти арешт на дані речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Власник майна- Бойко І. І. в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №12018140240001079 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 04.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вказані речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мають істотне значення в кримінальному провадженні, а тому з метою всебічного, повного та об’єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Водночас, щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання арештованого майна, то така не підлягає до задоволення, оскільки нормами КПК, зокрема ст. 173 КПК України не передбачено, що слідчий суддя вирішує питання місця зберігання арештованого майна. А тому клопотання слідчого слід задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором про арешт майна – задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: с. Мацошин, вул. Зелена, 44, Жовківського району Львівської області:

-2 пляшки ємністю 1л горілки «Медоф», 1 пляшка ємністю 0,7 л віскі «Блек Джек», 1 пляшка ємністю 0,5 л коньяку «Коктебель», 1 пляшка ємністю 0,5 л «Гадарі», 1 пляшка ємністю 0,5 л коньяку «Десна». Вилучене було поміщено у спецпакет № 1913551;

-туфлі чорного кольору які було поміщено у спецпакет № 3493104;

-білу сорочку з голубим візерунком, спортивні штани, сірого кольору, з білими полосками по боках які було поміщено у спецпакет № 1913552;

-мобільний телефон марки Nokia 3310 IMEI 353370009329053 який було виявлено та вилучено 04.08.2018 при обшуку затриманого ОСОБА_1 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

У вимозі слідчого про визначення місцем зберігання арештованого майна- камеризберігання речових доказів Жовківського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області- відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Зеліско Р. Й.