Ухвала суду № 75729356, 07.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/931/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 6250грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №3612-17 від 17.06.2015р. та вимоги №13137-23 від 27.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018р. ГУ ДФС в Одеській області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, якому просило стягнути з ОСОБА_1 15.09.1983р.н. суму транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 6250грн. на бюджетний рахунок - 31416715700008

В подальшому, 30.03.2018р. ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ГУ ДФС в Одеській області, ДПУ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, я кому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПУ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №3612-17 від 17.06.2015р. про визначення ОСОБА_1 суми транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 6250грн..

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ДПУ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №13137-23 від 27.11.2015р. про сплату ОСОБА_1 боргу у сумі 6250грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018р. у задоволенні адміністративного позову ГУ ДФС в Одеській області відмовлено, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПУ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №3612-17 від 17.06.2015р. про визначення ОСОБА_1 суми транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 6250грн..

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ДПУ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №13137-23 від 27.11.2015р. про сплату ОСОБА_1 боргу у сумі 6250грн..

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області (адреса: 65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, код ЄДРПОУ 39398646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 704.8грн. згідно квитанції №СВ00452391 від 19.03.2018р..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС в Одеській області, ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплачено.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

За правилами п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги на рішення суду за позовні вимоги немайнового характеру складає 1057,2грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1057,2грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34315206081007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ