Ухвала суду № 75729309, 06.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2526/17

Головуючий у І інстанції: Панова Г.В.

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів Губської Л.В., Безименної Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Катрюк» до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 адміністративний позов Приватного підприємства «Катрюк» до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 09.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.07.2018 апелянтом до Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операцій, тому апелянтом була підготовлена та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 09.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, строк виконання якої десять днів з дня отримання, натомість службова записка сформована 17.07.2018 за №10/10-38/1707/03, тобто за два дні до закінчення встановленого строку на усунення недоліків.

Згідно змісту даної службової записки не вбачається необхідність у такому тривалому часі її підготовки. Крім того, апелянтом будь-яких доказів щодо подання даної службової записки до виконання чи вчинення певних дій на її основі надано не було.

Станом на 06.08.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 73317,15 грн.

Колегія суддів зазначає, що апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 73317,15 грн, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Катрюк» до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Л.В. Губська

Н.В. Безименна