Ухвала суду № 75729101, 03.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/902/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 р. по справі № 815/902/18 за позовом Державного підприємства "Експерементальна база "Дачна" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 р. задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Експерементальна база "Дачна" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року було залишено без руху, зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору урозмірі 13 627 грн 61 коп.

20 липня 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання щодо продовження усунення недоліків, в якому податковий орган посилається на те, що кошти для сплати судового збору на реєстраційному рахунку ГУ ДФС в Одеській області відсутні. Таким чином судовий збір буде сплачено ГУ ДФС в Одеській області після можливості проведення відповідних платежів.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Додатково повідомляю, що відповідач у відповідності до статті 133 КАС України має право звернутися із клопотанням щодо відстрочення сплати судових вітрат.

Керуючись п.8 ч.1 та ч.2 ст.306 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 13 627 грн 61 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.