Ухвала суду № 75728533, 07.08.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/437/18

Провадження № 1-кп/364/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

прокурора Пінчука О.П.,

а також представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1,

обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 – не з’явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 15.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000038, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Хутірська, 49, с. Микуличі, Бородянський р-н, Київська обл., раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Володарського районного суду Київської області 19.04.2018 р. надійшло зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05.06.2018 р., відкладене, зокрема, через неявку обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.п. 19), на 07.08.2018 р., забезпечення явки якого взято на себе стороною обвинувачення. У підготовче судове засідання 07.08.2018 р. обвинувачений повторно не з’явився, дані про його фактичне місце проживання, крім тих, що зазначені в обвинувальному акті, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні 07.08.2018 р. прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 через неможливість вручення судової повістки за адресою його фактичного місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, на телефонні дзвінки він також не відповідає.

Інші присутні в засіданні учасники судового провадження підтримали це клопотання.

Суд, вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи положення частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), яка встановлює обов’язковість участі в підготовчому судовому засіданні, зокрема, обвинуваченого, та визначені частиною першою статті 323 КПК України наслідки неприбуття обвинуваченого, що передбачають відкладення судом судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, виходить з такого.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд, а також виконувати обов’язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За наявними матеріалами судового провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відсутній за фактичним місцем проживання (вул. Хутірська, 49, с. Микуличі, Бородянський р-н, Київська обл.). Судова повістка з викликом обвинуваченого у підготовче судове засідання 07.08.2018 р., надана судом для забезпечення її вручення обвинуваченому прокурору, вручена не була через відсутність обвинуваченого за фактичним місцем проживання.

Згідно з положеннями статей 140, 143 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема, прокурора як сторони кримінального провадження; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання, призначити дату нового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до суду шляхом постановлення ухвали про його привід, задовольнивши тим самим відповідне клопотання прокурора.

Керуючись статтями 42, 140, 143, 179, 314, 323, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Хутірська, 49, с. Микуличі, Бородянський р-н, Київська обл., раніше судимого, примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2018 року о 10:30 год.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.09.2018 р. на 10:30 год.

Виконання ухвали покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Копію цієї ухвали надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області – для виконання, прокурору Пінчуку О.П. – для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко