Ухвала суду № 75728484, 12.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10427/17

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 70) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 01.03.2018, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 02.04.2018 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 24.04.2018 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018.

В обґрунтування поданої заяви Головне територіальне управління юстиції у місті Києві вказує на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку через з'ясування обставин щодо порядку та процедури внесенням змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ «Юані Україна), а саме зміну адреси одного із учасників ТОВ «Кіані Україна» у Єдиному державному реєстрі, оскільки відповідно до влаштування програмного забезпечення Єдиного державного реєстру, технічно провести реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Кіані Україна» неможливо.

Водночас, колегія суддів вважає, що вказане не може вважатися поважною причиною пропуску вказаного строку, оскільки згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищезазначене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не надано до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не надано до суду апеляційної інстанції, то в даному випадку слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.