Ухвала суду № 75728247, 06.08.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2104/17

УХВАЛА

06 серпня 2018 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Топаз" про визнання договору недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він являється власником земельних ділянок площами 8 га, 16 га, 36 га, щодо яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано записи про обтяження - заборону їх відчуження, на підставі іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк" та ОСОБА_1 від 31 серпня 2015 року. Однак позивач зазначений іпотечний договір не укладав, належні йому земельні ділянки ніколи ні в заставу, ні в іпотеку не передавав. Просив визнати недійсним іпотечний договір від 31 серпня 2015 року укладений між ним та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №3041. Скасувати внесені до Державного реєстру іпотек записи про державну реєстрацію іпотек №№11000431, 10999771, 11001151 внесені на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельних ділянок площами 8,0000 га, 16,0000 га, 36,0000 га, кадастрові номери 3221084500:08:003:0250, 3221084500:08:003:0244, 3221084500:08:002:0252. Скасувати внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про державну реєстрацію обтяжень №№11000084, 10999357, 11000743 земельних ділянок площами 8,0000 га, 16,0000 га, 36,0000 га, кадастрові номери 3221084500:08:003:0250, 3221084500:08:003:0244, 3221084500:08:002:0252.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року розгляд справи було зупинено у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

01 серпня 2018 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи

За таких обставин провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Топаз" про визнання договору недійсним поновити.

Розгляд справи призначити на 13 вересня 2018 року на 15 годин 30 хвилин.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони по справі.

Головуючий-суддяОСОБА_3