Ухвала суду № 75727377, 07.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1854/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши у порядку письмового провадження за наявними матеріалами заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №815/1854/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1854/18 від 25.06.2018р. визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), щодо відмови у проведенні призначення, обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) з урахуванням сум місячної надбавки згідно Указу Президента України №173/2002 від 23.02.2002р., надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України №389/2003 від 05.05.2003р., одноразових грошових винагород та премій, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги за тривалу безперервну службу, індексації грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести виходячи з 80 відсотків грошового забезпечення та зі забезпечення та зі збереженням підвищень які відбулися на підставі постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012р. "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно Закону України "Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" відбулося підвищення пенсії з 1 вересня 2012 року до 23 відсотків та з 1 січня 2013 року до 35 відсотків) обчислення та перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), з урахуванням до складу грошового забезпечення, додатково до врахованих при призначенні пенсії видів грошового забезпечення, сум місячної надбавки згідно Указу Президента України №173/2002 від 23 лютого 2002 року, надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України №389/2003 від 05 травня 2003 року, одноразових грошових винагород та премій, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової винагороди за тривалу безперервну службу, індексації грошового забезпечення. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивач звернувся (05.07.2018р. за вхід. №19173/18) до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №815/1854/18, згідно якої просив ухвалити рішення, щодо обчислення та перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, яку необхідно провести з виплатою різниці у пенсії за минулий час з 19 листопада 2007 року по день проведення перерахунку.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1854/18 від 25.06.2018р. було ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувались докази та вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку позивач фактично просить розглянути нову позовну вимогу, а відтак у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 254, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №815/1854/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан