Ухвала суду № 75727099, 06.08.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 серпня 2018 року м. Рівне№817/461/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/461/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Разом з тим, при виготовленні тексту вказаного рішення судом допущені описки, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2016 року з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/452 від 19.03.2018." зазначено "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області від 5/452 від 19.03.2018.".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі №817/461/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, а саме: викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2016 року з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/452 від 19.03.2018.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.