
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4143/18 Справа № 206/3592/17 Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніперопетровська від 02 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_2, яка діє в інтересаї малолітньої ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради) про усунення пе6решкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 02.04.2018р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 11.05.2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з наданого ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку, копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримала лише 15.04.2018р., а тому була відсутня можливість оскаржити рішення суду у встановлений Законом строк.
Оскільки, матеріали справи не містять інших доказів, щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду та нічим не спростовуються, вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Проте, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 960грн., яку внести за наступними реквізитами:
-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіРахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
Крім того, згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом може бути подано клопотання з документами, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або відстрочення, розстрочення сплати судового збору.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням їй строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніперопетровська від 02 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніперопетровська від 02 квітня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 75726869, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3592/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: