Ухвала суду № 75726737, 02.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5613/18

2/357/2456/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі - Боженко Т. В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: стягнути із відповідача 58 453,06 грн. та судові витрати в розмірі 1 779,62 грн.

07.06.2018 року у справі відкрите провадження та призначене засідання.

09.07.2018 року сторони в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

02.08.2018 року сторони в судове засідання не з’явились повторно, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання від 09.07.2018 року, 02.08.2018 року належним чином повідомлений позивач не з’явився, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення, що містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а проведення розгляду справи без його участі суд вважає неможливим, оскільки для правильного вирішення справи необхідно отримати пояснення від позивача.

Отже, за викладених обставин, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 200, 257, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та проголошена – 02.08.2018 року.

СуддяОСОБА_2