Ухвала суду № 75726360, 06.08.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2240/2585/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради про скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради про скасування реєстрації.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, останні подані та завірені від імені позивача - ОСОБА_1, проте за підписом представника позивача - ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується доданими до позовної заяви копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також копією довіреності від 07.06.2018 посвідченої приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., де визначено зразки підписів останніх.

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною 6 ст. 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До позовної заяви подана ксерокопія довіреності від 07.06.2018, видана ОСОБА_1 на право представництва її інтересів - ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М. 07.06.2018 за реєстром № 884, яка не завірена у встановленому законодавством України порядку.

Суд зазначає, що відповідно до пунктів 1, 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425 - XII, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) (п. 1); засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них (п. 10).

Відповідно до п. 3.3 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, вірність копії документа, виданого фізичною особою, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису фізичної особи на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування або за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування фізичної особи.

Тобто, копія довіреності, що видана фізичною особою на право представництва її інтересів в судових установах та посвідчена нотаріусом, повинна бути засвідчена тільки нотаріусом.

Таким чином, копія довіреності від 07.06.2018 не є належним документом, що підтверджує повноваження представника позивача - ОСОБА_2 на здійснення від імені ОСОБА_1 її процесуальних прав та обов'язків, за таких обставин, неможливо встановити чи належним чином завірені надані копії доданих до позовної заяви доказів, а саме з дотриманням вимог статті 94 КАС України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху. Недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії довіреності від 07.06.2018, виданої ОСОБА_1 на право представництва її інтересів - ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М. 07.06.2018 за реєстром № 884, з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький