Ухвала суду № 75726358, 07.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2174/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пільгової пенсії, як трактористу- машиністу;

- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу - машиністу на підставі п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02.04.2018.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначену вище ухвалу отримано відповідачем 30 липня 2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

01 серпня 2018 року засобами електронного зв'язку та 06.08.2018 засобами поштового зв'язку відповідач подав заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження, через значну складність, оскільки документи, які подані до Пенсійного фонду для призначення пенсії дуже неоднозначні і кожний документ потребує досконалого вивчення в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному випадку предметом позову є правомірність відмови відповідача в призначенні позивачу пільгової пенсії.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованою, підстав для її задоволення судом не встановлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 12, 256, 260 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Є. Петросян