Ухвала суду № 75726276, 06.08.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2301/17

Провадження № 6/346/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия представника ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку для пред явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у судовому засіданні ОСОБА_2, котрий відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду від 15.06.2018 року є новим стягувачем щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором № 14/05/14-Z від 03.06.2005 р. в сумі 723 349, 09 грн.

Заявник просить поновити пропущений строк на пред явлення до виконання виконавчого листа №346/2301/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором в сумі 723 349, 09 грн. посилаючись на те, що 13.10.2010 року Коломийським міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено рішення, котрим позовні вимоги задоволено, а 12.10.2010 року цим же судом видано виконавчий лист.

24.01.2013 року ВДВС Коломийського МУЮ відкрито виконавче провадження.

28.01.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві про що представнику банку стало відомо 05.04.2017 р. Вказує, що в подальшому начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС звернулася до Коломийського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката згаданого виконавчого листа. На момент отримання представником банку дубліката виконавчого листа строк на його пред’явлення було пропущено з поважних причин. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", ( в редакції від 06.06.2015, що діяла на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Всупереч ст.31 Закону України « Про виконавче провадження» копія постанови про повернення виконавчого документа від 28.01.2015 р. на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходила, а тому Банку не було відомо про її винесення . Зазначає, що на даний час рішення суду не виконано, боржником добровільно кошти не сплачуються .

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 р. прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.04.2014 р.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на нового – ОСОБА_2 щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором № 14/05/14-Z від 03.06.2005 р. в сумі 723 349, 09 грн.

Сторони в судове засідання не з явилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про поновлення строку для пред явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, просив задовільнити та подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 13 жовтня 2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення по справі № 2-2335/2010р. за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , яким вирішено стягнути з останнього заборгованість в сумі 723 349,09 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн.- державне мито та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.66)

12.10.2010 року представнику ПАТ «Банк Форум» судом видано виконавчі листи (а.с.68)28.01.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.105) про що банк як стягувача повідомлено листом від 05.04.2017 р.(а.с.88), інших даних про повідомлення Банку про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, матеріали справи не містять

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року подання начальника Коломийського міськрайонного відділу ДВС задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2-2355/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 723 349, 09 грн. (а.с.75).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень вищевказаний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

На момент отримання представником банку дубліката виконавчого листа строк на його пред’явлення було пропущено .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом також встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на нового – ОСОБА_2 щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором № 14/05/14-Z від 03.06.2005 р. в сумі 723 349, 09 грн.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що встановлена причина пропуску строку є поважною, адже відповідну процесуальну дію не вчинено у зв'язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Оскільки, стягнення по виконавчому листу не відбулося, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред’явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 14/05/14-Z від 03.06.2005 р. у сумі 723 349,09 гривень.

Поновити пропущений строк на пред’явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 14/05/14-Z від 03.06.2005 р. у сумі 723 349,09 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя Беркещук Б. Б.