Ухвала суду № 75726163, 06.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 серпня 2018 року м. Київ Справа №381/969/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради та Фастівський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради та Центр соціального захисту дітей, молоді та спорту, про:

- визнання протиправними дії Служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради;

- зобов'язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради взяти на облік кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі заяви від 08.02.2018.

Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2018, вказана позовна заява передана за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

10 травня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. Зокрема, позивач подав уточнену позовну заяву, згідно з якою ОСОБА_1 звертається до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради та Фастівський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в якому просить визнати протиправними дії Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради по відмові у взятті на облік кандидатом в усиновлювачі ОСОБА_1.

Згідно з ухвалою від 07.06.2018, суд відкрив провадження в адміністративний страві, визначив, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 01.08.2018, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

19 липня 2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Заява мотивована тим, що Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради після подачі даного позову взяли на облік кандидатом в усиновлювачі позивача. Тому, у зв'язку з відсутністю предмету спору та фактичним виконанням відповідачем обов'язку по взяттю ОСОБА_1 на облік кандидатом в усновлювачі, на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить залишити даний позов без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви відсутні.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради та Фастівський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання протиправними дій Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради по відмові у взятті на облік кандидатом в усиновлювачі ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.